对基金经理要求相当高
选基金就是选基金经理，而选绝对收益基金更是如此。因为绝对收益基金策略太多，要能创造收益，必须要具备相当多的技能才行。
但这显然很难。MBA智库百科里描述到，“绝对收益基金的投资标的不仅包括股票、债券和货币，另外还涉猎房地产和对冲基金等。如果这些投资策略运用得当，市场下跌时，就可能会使绝对收益基金拥有比传统的权益类或债券类基金更优异的表现。当然，在市场上扬时，它们可能会落后于上述传统基金的表现。”
“实际操作中，冠名为 绝对收益 的基金所使用的投资策略和投资标的可能大相径庭。比如，某些绝对收益基金偏好聚焦于更广泛的投资标的；某些则专注于单一类资产，如债券的卖空；某些则通过运用衍生工具来操作等。基金经理是否擅长这类操作，可能将直接导致不同的结果。”
“从历史收益来看，某些绝对收益基金的表现并不如招募说明书中所说的那么华丽，甚至与绝对收益的目标相差甚远。某种程度上，绝对收益基金仍然与市场指数有较强的相关性。”
就目前而言，公募绝对收益基金的基金经理们确实没有太好的办法，只能依靠打新和现金管理来维持正收益。私募和专户的绝对收益策略运用相对更多，比如期现套利，国债期货和国债之间的套利，分级基金的套利等。当产品越来越多之后，或许这些策略会逐渐运用到公募之中。
低风险、低回撤、低波动是主要特征
既然同属于低风险产品，那么将绝对收益基金与保本基金、债券基金进行比较，绝对收益基金一定有优势吗？答案是：不一定。
保本基金与绝对收益基金相比，前者是一定条件下绝对保本；后者是号称保持正收益，但实际却不一定。保本基金的保本条件为募集期或每个保本周期开启时申购，周期内是绝对保本的，因此保本基金通常有1~3年的锁定期，期间不赎回才能保证不亏本。《每日经济新闻》记者曾做过测算，现有的保本基金无一例外，首个保本周期结束时，都顺利实现正收益，且平均收益率高达30%左右。
将保本基金与绝对收益基金2015全年的平均收益率相比较，据东方财富Choice统计显示，前者为10.17%，后者为6.27%，保本基金领先。但在2016年以来的下跌行情中，截至1月20日，绝对收益基金平均收益率为-0.34%，符合了低回撤的特征；而保本基金为-1.34%，比绝对收益基金净值回撤更大。
此外，债券基金大致分为纯债基金（暂只计算长期纯债品种）、一级债基和二级债基三类品种，与绝对收益基金的收益率和回撤相比，又如何呢？
长期纯债基金2015年平均收益率为8.66%，2016年以来截至1月20日，平均收益为0.14%，整体未现亏损。而一级债基和二级债基2015年平均收益率分别为11.18%和11.54%，2016年以来截至1月20日，平均收益率分别为-0.103%和-3.24%。由此可见，绝对收益基金收益率均不如各类债券基金，抗风险能力仅高于二级债基，不如长期纯债基金和一级债基。
绝对收益基金通过一系列复杂的交易策略后，好不容易才赚到钱，但却比不上债券基金和保本基金传统手法赚钱的利润。当然，这也和现阶段基金经理可以运用的工具较局限有关。但单从收益率和回撤来看，目前绝对收益基金并不比债券基金、保本基金吸引力强。
在已经基本论证了绝对收益基金的低风险和低回报两大特征之后，再来关注其第三大特征：低波动。绝对收益基金净值是否真能保持低波动呢？
以2015年之前成立的6只绝对收益基金为例，其净值的最低点都在0.95~ 0.99元，回撤有限；而净值最高点在1.06元~1.23元。因此，净值最高点和最低点相差范围在0.11~0.23元，基本维持了较低的波动率。因此，就低风险、低回撤、波动这三大特点来看，绝对收益基金演绎得还是相当充分的。（每日经济新闻）
