郑州新郑空放私借贷款,新郑私人借钱15201692995电微,新郑市个人24小时上门打借条放款,小额私人短期,做生意急用钱,工薪族私借当天放款,征信有逾期也能借钱,上班族借款,公司贷款,个体户贷款,个人贷款,信用贷款,小企业贷款,经营贷,生意贷,营业执照贷款,不看法人征信的企业贷款,民间借贷服务中心,凭身份证贷款公司平台,不看户籍,不看资产,不看负债,不看征信,只看收入,个人半小时快速上门放款,新郑贷款-新郑空放-新郑私人借款-新郑民间贷款当天下款,郑州新郑市均可贷款,竭诚为您服务!
15201692995
15201692995
0 1

联系我们

联系人:成先生

电话:15201692995

地址:15201692995

[新郑民间贷款当天下款]标普下调北京市银行评级双方合作终止 分歧点在于资本充足预期

来源:新郑市贷款公司   发布时间:2026-02-19 11:50   


导读


  汤哲新解释称,第一个争议点在于,北京市银行加强不良贷款的核销力度,维持了相对较高的拨备水平,以帮助企业减轻负担,应对当前和未来的资产质量管控压力,而标普认为此举使得资本弱化。

  6月27日,标普全球评级宣布,将北京市银行的评级展望由稳定调整至负面;相应地,将该银行的大中华区信用体系长期和短期评级从“cnBBB+/cnA-2”下调至“cnBBB/cnA-3”;与此同时,确认该银行长期“BB+”和短期“B”的发债人信用评级。

  标普还称,随后,应北京市银行要求,撤销上述评级。标普相关人士告诉21世纪经济报道记者,对此情况不予置评。

  6月29日上午,北京市银行董事会秘书汤哲新向21世纪经济报道记者介绍了北京市银行和标普的主要分歧点——资本充足预期,并称,北京市银行主动提出撤销上述评级。

  汤哲新表示,由于合作期满,加之双方分歧较大,北京市银行决定终止合作。

  资本充足预期争议

  标普分析报告显示,由于北京市银行用于应对国内经济风险的资本有所减弱,因而下调了其评级。

  标普认为:“评级撤销时的负面展望,反映中国经济风险上升情景下,北京市银行的资本水平下降。在中国经济风险恶化至下一个级别的情景下,我们预计该银行风险调整后的资本比率将降至5%以下水平,而5%是支持该银行当前评估和整体评级的最低分界水平。”

  该报告还显示,如果中国的经济风险持续上升,北京市银行经风险调整资本比率中的资本缓冲将严重下降至无法支撑标普对该行资本和收益评估的水平,导致无法进行有效评级;考虑到北京市银行的监管资本要求,该行的增长需要通过发行更多的资本工具提供支持。

  对此,汤哲新解释称,第一个争议点在于,北京市银行加强不良贷款的核销力度,维持了相对较高的拨备水平,以帮助企业减轻负担,应对当前和未来的资产质量管控压力,而标普认为此举使得资本弱化;此外,公司根据中国现行的监管政策,资本补充包括内源性资本补充和外源性资本补充(包括核心资本、一级资本、二级资本等),北京市银行执行股东大会决议,于去年发行了150亿二级资本债券。

  数据显示,北京市银行2015年核销不良资产27.1亿元,2016年一季度核销8.56亿元;2015年末拨备覆盖率为430.95%,2016年一季度为447.33%,符合监管要求。

  第二个争议点,标普认为北京市银行持续的快速增长损耗了该行的资本缓冲。2015年该行总资产增长40.5%,远超其预算目标,同样的情况发生在2016年一季度,该行在一季度已完成其资产总额全年增长目标的约80%。相应地,截至2016年3月末,北京市银行的核心一级资本充足率由2015年末的9.38%下降至8.21%,一级资本充足率从10.35%下降至9.03%。

  汤哲新解释称,北京市银行存款、贷款等各项经营业务均按照资产负债管理计划有序安排,并且每月主动进行调整。银行基于早投放早收益的原则,一季度增加投放,因此增长较快,这是主动性安排。

  21世纪经济报道记者查阅了北京市银行年报,2013年至2015年末北京市银行资本充足率,分别为12.90%、12.00%、13.11%,2016年一季度为13.15%。

  北京市银行表示,资本消耗较快的原因主要是:随着《商业银行资本管理办法(试行)》的颁布和实施,监管部门对商业银行日趋严格的资本约束使得银行的资本计量日趋严格和审慎;公司各项业务稳健发展,如信贷规模增加、业务创新等形成的总资产扩张将持续增加资本消耗;同业、表外等业务计提资本日趋严格,对资本提出了更高需求;股东回报及分红将减缓内源性资本积累。

  21世纪经济报道记者联系了标普相关人士,截至发稿,其未能就北京市银行方面的解释予以置评。

  撤销评级,终止合作

  标普表示,随后,应北京市银行要求,撤销上述评级。

  对此,汤哲新表示,和标普多次沟通无果,北京市银行考虑合作状况,主动提出撤销上述评级。

  汤哲新还介绍,2011年2月起,北京市银行聘请标普进行国际信用评级,双方合作良好。从2011年至2013年,标普对北京市银行的全球长期发行人信贷评级、全球短期发行人信贷评级、评级展望分别维持BBB-、A-3和稳定。2014年,全球长期发行人信贷评级、全球短期发行人信贷评级仍为BBB-、A-3,评级展望则下调为“负面”。

  不过,2015年,标普将北京市银行全球长期发行人信贷评级、全球短期发行人信贷评级分别下调为BB+、B,较往年从“投资级”下滑至“投机级”,评级展望仍为“稳定”。

  北京市银行对该次调整表态:“该次评级中,标普与我行存在的核心分歧在于:标普认为我行的发展速度较快,可能已造成资本实力的减弱;我行则认为,自身资本充足率完全符合巴塞尔协议Ⅲ和监管部门的规定,并且本行非公开发行A股、优先股等动作,是对资本的有效补充。”

  而标普6月27日发布的评级,其核心分歧也在于此。汤哲新表示,2011年,北京市银行和标普签订合作协议至今五年,由于双方缺少公认的合作基础,在方法论上有分歧,也该寻找新的合作伙伴。(21世纪经济报道)